近期，浸会大学向武汉大学寄回了40页关于杨景媛论文抄袭的证据。这40页证据，每一页都承载着对学术不端行为的严肃指控，是经过细致调查与严谨比对后得出的关键材料，本应成为推动学术公正的重要依据。
然而，令人意想不到的是，武汉大学拒绝收取这40页抄袭证据。这一行为，如同鸵鸟在遇到危险时将头埋进沙堆，尽显“鸵鸟”心态。从学术规范的角度来看，学术机构本应是维护学术尊严和公正的堡垒，当面对学术抄袭的举报时，
近期，浸会大学向武汉大学寄回了40页关于杨景媛论文抄袭的证据。这40页证据，每一页都承载着对学术不端行为的严肃指控，是经过细致调查与严谨比对后得出的关键材料，本应成为推动学术公正的重要依据。
然而，令人意想不到的是，武汉大学拒绝收取这40页抄袭证据。这一行为，如同鸵鸟在遇到危险时将头埋进沙堆，尽显“鸵鸟”心态。从学术规范的角度来看，学术机构本应是维护学术尊严和公正的堡垒，当面对学术抄袭的举报时，